ВС РФ: Указание конкретного товарного знака в проектной документации не является нарушением Закона № 44-ФЗ

8 Июля 2021 14:33

Муниципальное учреждение разместило в ЕИС извещение и документацию о проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту канализационных коллекторов. По результатам рассмотрения жалобы антимонопольный орган признал учреждение нарушившим п. 1 ст. 64 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с включением в описание объекта закупки проектной документации, содержащей торговое наименование используемых при выполнении работ товаров, без указания на возможность использования эквивалента. Согласно позиции контрольного органа, в случае, если проектная документация содержит указание на конкретные торговые знаки оборудования, заказчик должен предусмотреть в документации о закупке возможность использования подрядчиком эквивалентных товаров (Определение ВС РФ от 8 июня 2021 г. № 308-ЭС21-7447).

Арбитражный суд поддержал позицию антимонопольного органа, вместе с тем суд апелляционной инстанции не согласился с решением нижестоящего суда. Так, суд заключил, что позиция антимонопольного органа в силу прямого указания п. 8 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ при осуществлении закупки работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства включение проектной документации, утвержденной в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, в документацию о закупке является надлежащим исполнением требований п. 1- 3 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ. При этом позиция антимонопольного органа подразумевает, по существу, введение дополнительного требования, не предусмотренного законом, применительно к используемой в документации о закупке проектной документации. При этом выполнение требований Закона № 44-ФЗ, направленных на создание конкурентных условий для осуществления закупок, не должно ставить под угрозу публичные интересы в иных сферах, в том числе обеспечение безопасности в градостроительной деятельности.

Суд нашел, что указание торгового знака определенного производителя в отношении материалов, подлежащих применению при выполнении работ, обусловлено необходимостью описания конкретных проектных решений, и товар соответствующего качества и свойств может быть предложен несколькими поставщиками.

Суд кассационной инстанции и ВС РФ согласились с указанными выводами.

 

Источник:  Гарант.ру https://www.garant.ru/news/1472688/

Последние новости

• 6 Ноября 2025 15:44

  На ЭТП «Фабрикант» вышло крупное обновление по упрощению работы с тарифами типа «Платит победитель» и процесса подачи заявок

  С октября 2025 года процесс участия в процедурах всех типов торгов стал проще. Обновление включает изменение интерфейса, уменьшение количества ручных действий при подаче заявки и более прозрачную работу с кошельком. 

• 27 Октября 2025 16:00

  Изменение стоимости дополнительных услуг ЭТП «Фабрикант»

  С 27 октября 2025 года вступили в силу изменения в стоимости дополнительных услуг, предоставляемых электронной торговой площадкой «Фабрикант». В частности, изменения коснутся следующих услуг:

• 23 Октября 2025 17:35

  На ЭТП «Фабрикант» изменено отображение информации о поданных заявках в имущественных торгах

  С 23 октября 2025 года во всех имущественных торгах информация о количестве поданных заявок будет недоступна до публикации протокола рассмотрения заявок.

• 22 Октября 2025 14:55

  Конференция «Закупки 2025. Итоги и перспективы» прошла в Чите

  21 октября 2025 года ЭТП «Фабрикант» совместно с ГКУ «Забайкальский центр государственных закупок» провела в Чите ежегодную конференцию «Закупки 2025. Итоги и перспективы»

• 14 Октября 2025 14:40

  ЭТП «Фабрикант» и МКУ «Управление муниципальных закупок» провели семинар в Норильске

  Семинар «Актуальные правила осуществления закупок по 44-ФЗ с учётом последних изменений и сложившейся практики» прошел 9 октября.

Архив новостей